조달우수 개정 심사채점표(점수표)와 신인도심사서

 

 

조달우수 기존 심사채점표와 개정 심사채점표 신인도심사서

 

 

 

2015/05에 우수조달물품 지정관리 규정이 이해하기 쉬우면서도 현 시대상황에 맞는 심사체계 및 규정의 재정립을 위해 개정되었으나 그에 따른 조달청 우수제품 심사의 변경된 채점표와 신임도 심사서에 대해 모르시는 분들이 많아 관련내용을 게시합니다.

관련 지난 게시물 2015/06/22 15/06/01조달청 우수조달물품 관리규정 개정 요약  http://konews.tistory.com/183 2015/06/22 15/06/01조달청 우수조달물품 관리규정 개정 신·구조문 http://konews.tistory.com/182 2015/09/01 2015/05 우수조달물품 지정관리 규정 개정 http://konews.tistory.com/261

 

2015/05 우수조달물품 지정관리 규정 개정 요약

1. 융합 신제품의 판로지원 강화 - 융합 특성으로 인해 인증이 없는 경우 시험성적서를 활용 - 물품목록번호 사전취득의무 완화(목록번호가 없어도 신청 허용) - 산업융합 신제품 적합성 인증 제품에 대한 가점(최대 3점) 부여

2. 기업의 인증 부담 경감 - 품질 관련 인증이 없어도 특허 또는 기술인증만 있으면 신청 허용 - 품질 관련 인증은 품질·성능 검증 수단으로만 활용(신청자격X) - 인증 관련 신인도 점수 최소화(유예기간 부여 후 `16.1月부터 시행)

3. 특허 적용여부 검증 강화 - 기술소명자료(특허내용 vs. 신청제품 비교표)를 신청·심사 서류에 추가

4. 심사체계 고도화 - 평가지표 개선 - 가구제품에 대한 디자인 심사 강화 - 신인도 가점에 의한 當落 영향 최소화(유예기간 부여 후 `16.1月부터 시행) - 복잡한 심사체계 정리

5. 규격 추가 상시적 실시 - 신기술서비스업무심의회를 통해 규격추가를 수시로 실시 * 단 기술적 판단이 필요하거나 중요한 사안에 대해서는 현행대로 기술심의회 실시

6. 수출실적 인정요건 확대 - 해당 우수제품에 대한 수출만 인정 → 동일 품명의 제품으로 확대

7. 가격 관리 강화 - 불성실 가격자료 제출에 대한 불이익(계약거절, 계약해지) 근거 마련

8. 지정제외 대상 명확화 - 표현수정 : 반제품(레미콘, 아스콘 등) → 이동·설치·시공 과정에서 제품의 성질·상태 등에 변형 가능성이 있어 우수제품으로서의 관리가 곤란

 

  

【참고자료#1】조달청 우수제품 현행 심사 채점표

 

〔별지 제2호의 2서식(제8조의2)〕

 

우수제품지정심사서

(제8조의 2 NEP)

 

1. 제품명 :

2. 회사명 :

3. 심사내용

심 사 항 목
① 신제품인증내용이 신청제품에 미친 영향에 대한 심사
NEP	ⓐ 신제품인증 내용이 신청제품의 기능구현에 미친 영향
	구 분 인증번호		핵심기술	중요기술	일반기술	주변기술
신청제품에 대한 별도의견
이의서에 대한 검토의견

주) 심사위원 2/3이상이 “중요기술”로 평가한 경우 1차 심사를 통과한다.

 

심사자 소속 : 직위 : 성명 : (인)

 

---

 〔별지 제2호의 3서식(제8조의2)〕

 

우수제품지정심사서

(제8조의 2 NET, 신기술제품)

 

1. 제품명 :

2. 회사명 :

3. 심사내용

심 사 항 목
① 신기술인증, 품질(성능)인증내용이 신청제품에 미친 영향에 대한 심사
신기술	ⓐ 신기술인증내용이 신청제품의 기능구현에 미친 영향
	구 분 인증번호	핵심기술	중요기술		일반기술		주변기술
품질 성능	ⓑ 품질(성능)인증 내용이 신청제품에 미친 영향
	구 분 인증번호	신청제품대비 동일완성품에 대한 품질인증		신청제품 대비 주요 구성품에 대한 품질인증		신청제품 대비 일부 구성품에 대한 품질인증
신청제품에 대한 별도의견
이의서에 대한 검토의견

주) 1. 모든 항목은 심사위원 2/3이상으로 적용기술 여부를 결정한다.

 

2. 심사결과 “중요기술” 로 평가한 경우에는 동 기술이 지정제품에 적용된 것으로 본다. 단, 신기술인증(NET, 전력신기술, 보건신기술, 교통신기술 등)에 대한 적용여부는 품질인증(성능인증 등) 평가가 선행되어야 하며 “신청제품 대비 주요 구성품에 대한 품질인증”이상으로 평가된 경우에는 1차심사를 통과한다.

 

심사자 소속 : 직위 : 성명 : (인)

 

---

 〔별지 제2호의 4서식(제8조의3)〕

우수제품지정심사서

(제8조의 3 녹색인증제품)

 

1. 제품명 :

2. 회사명 :

3. 심사내용

심 사 항 목
① 녹색기술인증내용이 신청제품에 미친 영향에 대한 심사
녹색 기술 인증	녹색기술인증 내용이 신청제품의 기능구현에 미친 영향
	구 분 인증번호		핵심기술	중요기술		일반기술		주변기술
② 기술인증(특허) 내용이 신청제품의 기능구현에 미친 영향
기술 인증 (특허)		구 분 인증번호	핵심기술	중요기술		일반기술		주변기술
③ 품질(성능)인증 내용이 신청제품에 미친 영향
품질 성능	구 분 인증번호		신청제품대비 동일완성품에 대한 품질인증		신청제품 대비 주요 구성품에 대한 품질인증		신청제품 대비 일부 구성품에 대한 품질인증
신청제품에 대한 별도의견
이의서에 대한 검토의견

주) 1. 모든 항목은 심사위원 2/3로 적용기술 여부를 결정한다.

 

2. 심사위원 2/3이상이 녹색기술인증 및 기술인증(특허)에 대하여 ‘중요기술’ 이상으로 평가하고, 품질인증(성능인증 등)은 “신청제품 대비 주요 구성품에 대한 품질인증 이상”으로 평가된 경우에는 1차심사를 통과한다.

심사자 소속 : 직위 : 성명 : (인)

 

 

---

 〔별지 제2호의 5서식(제8조의4)〕

 

우수제품지정심사서

(제8조의 4 신성장산업 제품)

 

1. 제품명 :

2. 회사명 :

3. 심사내용

심 사 항 목
① 기술·품질인증이 신청제품에 미친 영향에 대한 심사
특허	ⓐ 특허가 신청제품의 기능구현에 미친 영향
	구 분 인증번호	핵심기술	중요기술		일반기술		주변기술
품질 성능	ⓑ 품질(성능)인증 내용이 신청제품에 미친 영향
	구 분 인증번호	신청제품대비 동일완성품에 대한 품질인증		신청제품 대비 주요 구성품에 대한 품질인증		신청제품 대비 일부 구성품에 대한 품질인증
신청제품에 대한 별도의견
이의서에 대한 검토의견

주) 1. 모든 항목은 심사위원 2/3이상으로 적용기술 여부를 결정한다.

 

2. 심사결과 “중요기술” 로 평가한 경우에는 동 기술이 지정제품에 적용된 것으로 본다.

   

심사자 소속 : 직위 : 성명 : (인)

 

---

 〔별지 제2호의 6서식(제8조제4항)〕

우수제품지정 적용기술심사서

(제8조 제4항 일반제품 <가구제품 제외>)

 

1. 제품명 :

2. 회사명 :

3. 심사내용

심 사 항 목							점수
기     술     심     사   (60)	① 신청제품을 기술인증이 적용된 제품으로 볼 수 있는지 여부와 비중에 대한 심사 ※ ⓐ～ⓑ항 중 해당기술 모두를 심사하며 신청제품에 가장 유리한 1개항만 적용한다.
	특허 (50점)	ⓐ 특허 등록내용이 제품의 기능구현에 미친 영향
		구 분 인증번호	핵심기술 (36~50점)	중요기술 (23~35점)	일반기술 (12~22점)	주변기술 (0~11점)
	실용 신안 (30점)	ⓑ 실용신안 등록내용이 제품의 기능구현에 미친 영향
		구 분 인증번호	핵심기술 (22~30점)	중요기술 (15~21점)	일반기술 (8~14점)	주변기술 (0~7점)
	② 일반 제품 대비 기술 우수성(10점)
	동종 우수제품 또는 일반 제품의 문제점을 해결하기 위한 기술적 수단 등 그 구성 면에서, 1) 일반 제품 대비 차이가 미미한 경우(0~4점) 2) 일반 제품 대비 차이가 있고 개선의 정도가 보통인 경우(5~8점) 3) 일반 제품 대비 뛰어나고 개선의 정도가 큰 경우, 또는 기존 제품이 없는 신제품인 경우(9~10점)

 

심 사 항 목							점수
품     질     심     사   (40)	30점	③ 품질(성능)인증 내용이 신청제품에 미친 영향 ※ 신청제품에 가장 유리한 1개항만 적용한다.
		구분 인증번호		신청제품에 대한 품질인증 여부
				신청제품대비 동일완성품에 대한 품질인증 (24~30점)	신청제품 대비 주요 구성품에 대한 품질인증 (16~23점)	신청제품 대비 일부 구성품에 대한 품질인증 (0~15점)
	10점	④ 일반 제품 대비 품질·성능 우수성(10점)
		안전성, 기능성, 편의성, 내구성, 신뢰성, 효율성 등 품질·성능 면에서, 1) 일반 제품 대비 차이가 미미한 경우(0~4점) 2) 일반 제품 대비 차이가 있고 개선의 정도가 보통인 경우(5~8점) 3) 일반 제품 대비 뛰어나고 개선의 정도가 큰 경우, 또는 기존 제품이 없는 신제품인 경우(9~10점) (※국민안전과 관련된 제품에 대해서는 안전성을 중점적으로 평가)
합 계 (배점 100점)
가점항목 (최대5점)			① 신성장산업 견인 효과(0~5점) - 신청제품이 속한 산업분야에 ‘첨단융합’, ‘미래유망’ 등의 특성이 있고, 신청제품 지정으로 인해 관련 산업 ‘고용 및 수출증대’ 효과가 있다고 인정되는 경우
			② 소재·부품 육성 관련(0~2점) - 신청제품에 신뢰성 인증을 받은 소재·부품이 사용된 경우 그 소재·부품이 신청제품에서 차지하는 비중·중요성 등에 따라 평가
			③ 경제성 효과(0~3점) - 자사제품 또는 타사의 유사제품 대비 경제적 가치를 평가 (별지 제1호의8 서식에 따른 서류 심사)
가 점 합 계 (최대 5점)
총 점 ※ 규격서 작성이 부적절하여 신청제품의 기능, 특성, 모델 등을 명확하게 파악할 수 없는 경우 위 평가결과에 관계없이 0점 처리

 

심사자 소속 : 직위 : 성명 : (인)

 

---

별지 제2호의 7서식(제8조제4항)〕

 

우수제품지정 적용기술심사서

(제8조의5 S/W제품)

 

1. 제품명 :

2. 회사명 :

3. 심사내용

평가항목	적절	부적절
①기능성·편리성: 사용자 목적에 따라 적합·정확한 기능을 제공하며, 사용자가 소프트웨어를 활용하기 위한 방법, 조건, 인터페이스, 메뉴구성 등 제어환경을 쉽고 편하게 제공하는 능력
②신뢰성·보안성: 결함이나 문제 발생 시 지정된 수준의 성능을 유지하고 데이터를 복구하며, 인가되지 않은 사람이나 시스템의 액세스를 방지하여 정보 및 데이터를 보호하는 능력
③유지성·이식성: 환경과 요구사항에 따라 용이한 소프트웨어의 수정·개선을 제공하며, 특정한 환경에서 다른 환경으로 적응·이식·설치·대체될 수 있는 능력
④효율성: 시간효율성(응답시간, 반환시간, 처리시간) 및 자원효율성(I/O자원, 메모리, CPU)을 적절하게 제공하는 능력
최종결과: 모든 평가항목에서 적절로 평가된 경우 → 적절 부적절로 평가된 평가항목이 하나라도 있는 경우 → 부적절	적절 / 부적절 기재

 

4. 의견서

신청제품에 대한 별도의견
이의서에 대한의견
심사자	소속 : 직위 : 성명 : (인)

 

 

---

〔별지 제2호의 8서식(제8조제4항)〕

 

우수제품지정 적용기술심사서

(제8조 제4항 가구제품)

 

1. 제품명 :

2. 회사명 :

3. 심사내용

 

심 사 항 목							점수
기     술     심     사   (50)	① 신청제품을 기술인증이 적용된 제품으로 볼 수 있는지 여부와 비중에 대한 심사 ※ ⓐ～ⓑ항 중 해당기술 모두를 심사하며 신청제품에 가장 유리한 1개항만 적용한다.
	특허 (40점)	ⓐ 특허 등록내용이 제품의 기능구현에 미친 영향
		구 분 인증번호	핵심기술 (30~40점)	중요기술 (20~29점)	일반기술 (10~19점)	주변기술 (0~9점)
	실용 신안 (30점)	ⓑ 실용신안 등록내용이 제품의 기능구현에 미친 영향
		구 분 인증번호	핵심기술 (22~30점)	중요기술 (15~21점)	일반기술 (8~14점)	주변기술 (0~7점)
	② 일반 제품 대비 기술 우수성(10점)
	동종 우수제품 또는 일반 제품의 문제점을 해결하기 위한 기술적 수단 등 그 구성 면에서, 1) 일반 제품 대비 차이가 미미한 경우(0~4점) 2) 일반 제품 대비 차이가 있고 개선의 정도가 보통인 경우(5~8점) 3) 일반 제품 대비 뛰어나고 개선의 정도가 큰 경우, 또는 기존 제품이 없는 신제품인 경우(9~10점)

 

심 사 항 목							점수
품   질   심   사   (40)	30점	③ 품질(성능)인증 내용이 신청제품에 미친 품질심사 ※ 신청제품에 가장 유리한 1개항만 적용한다.
		구분 인증번호		신청제품에 대한 품질인증 여부
				신청제품대비 동일완성품에 대한 품질인증 (24~30점)	신청제품 대비 주요 구성품에 대한 품질인증 (12~23점)	신청제품 대비 일부 구성품에 대한 품질인증 (0~11점)
	10점	④ 일반 제품 대비 품질·성능 우수성(10점)
		안전성, 기능성, 편의성, 내구성, 신뢰성, 효율성 등 품질·성능 면에서, 1) 일반 제품 대비 차이가 미미한 경우(0~4점) 2) 일반 제품 대비 차이가 있고 개선의 정도가 보통인 경우(5~8점) 3) 일반 제품 대비 뛰어나고 개선의 정도가 큰 경우, 또는 기존 제품이 없는 신제품인 경우(9~10점)
디   자   인   심   사 (10)	평가 항목	○ 혁신성 : 일반적이고 통상적인 형태를 넘어선 새로운 형상, 모양 등을 가지고 있는가? ○ 심미성 : 형상, 모양, 색채 등이 사용자의 미적 감각을 자극하여 심미감을 유발하는가? ○ 사용성 : 인체공학적 설계 등 사용자 편의성을 높이는 디자인적 요소가 존재하는가? ○ 환경성 : 친환경적 소재·재료를 사용하였거나, 해당 제품이 사용 또는 설치되는 공간과의 조화로움이 고려되었는가?
	평가 기준	우수 (7~10점)	위 평가항목 중 3개 이상을 만족
		보통 (3~6점)	위 평가항목 중 1개 또는 2개를 만족
		미흡 (0~2점)	위 평가항목 모두를 만족하지 못하거나, 어느 하나의 평가항목을 부분적으로 만족
	(디자인 점수 합계: 최대 10점)
합 계 (배점 100점)

 

4. 의견서

신청제품에 대한 별도의견
이의서에 대한의견
심사자	소속 : 직위 : 성명 : (인)

 

 

【참고자료#2】조달청 우수제품 개정에 따른 심사 채점표

 

〔별지 제2호의 2서식(제8조)〕

 

우수제품 지정 심사서

(일반제품)

 

제품명

회사명

 

기술심사 (50)	평가지표	평가배점					평점
		매우 탁월	탁월	보통	미흡	매우 미흡
	1. 기술개발의 필요성 및 난이도 ※ 종래기술이 갖는 문제점 또는 한계점, 이에 대한 해결의 필요성과 해결수단 도출의 어려움 등을 평가 ※ 등록실용신안인 경우 보통 이하로 평가 ※ NEP, NET의 경우 탁월 이상으로 평가	10~9	8~7	6~4	3~2	1~0
	2. 기술의 혁신성 ※ 과제해결을 위한 기술적 수단의 혁신성, 창의성, 독창성 등을 평가 ※ 등록실용신안인 경우 보통 이하로 평가 ※ NEP, NET의 경우 탁월 이상으로 평가	10~9	8~7	6~4	3~2	1~0
	3. 신청제품의 기능 구현에 있어서 해당 기술이 차지하는 비중(기술 관련성) ※ 해당기술이 신청제품의 기능과 관련하여 핵심·중요기술인지 일반·주변기술인지 등을 평가 ※ 신청제품에 해당기술이 적용되지 않은 경우 ‘매우미흡’으로 평가 ※ 등록실용신안인 경우 보통 이하로 평가 ※ NEP, NET의 경우 탁월 이상으로 평가	30~26	25~21	20~15	14~10	9~0
	소 계(A)

 

핵심평가자료	※기재방법※ - 적용된 기술(특허)가 2개 이상인 경우 그 중 평가에 기초가 된 가장 핵심적인 기술번호를 기재

 

 

품질심사 (50)	평가지표	평가배점					평점
		매우 탁월	탁월	보통	미흡	매우 미흡
	4. 해당 기술이 적용됨에 따라 발생되는 특별한 효과 ※ 해당 기술이 적용됨으로써 제품의 성능·품질에 어떠한 영향을 미치는지, 타 제품 대비 어떠한 차별성이 있는지 등을 평가 ※ 인증 또는 시험성적서 등 품질소명자료에 의해 검증된 효과만 평가에 반영 ※ NEP의 경우 탁월 이상으로 평가	30~26	25~21	20~15	14~10	9~0
	5. 조달물자로서의 품질·성능 신뢰성 ※ 사용자 편의성, 안전성, 효율성, 신뢰성, 내구성, 에너지 절약성, 보안성, 환경친화성 등 조달물자로서 가져야할 기본적 품질·성능을 평가 ※ 인증 또는 시험성적서 등 품질소명자료에 의해 검증된 효과만 평가에 반영	20~18	17~14	13~10	9~5	4~0
	소 계(B)
합 계(C) = A+B

 

기술품질가점	다음 중 어느 하나에 해당하는 경우	평점
	①新성장 산업 관련(최대 5점) - 신청제품이 속한 산업분야와 관련하여 ‘첨단융합’, ‘미래유망’ 등의 특성이 있고, 신청제품의 지정으로 인해 관련 산업의 ‘고용 및 수출증대’의 효과가 있다고 인정되는 경우, 그 효과의 정도에 따라 1점~5점
	②국산화 성공 및 외산 대체 관련(최대 5점) - 국산화에 성공하여 외산 제품 대체 효과가 있다고 인정되는 경우, 국산화 비율, 외산 대체 효과 등을 고려하여 1점~5점
	③산업융합 신제품 적합성 인증 관련(최대 3점) - 산업융합 신제품 적합성 인증을 받은 경우 신청제품과 인증 간의 관련성에 따라 1점~3점
	④녹색기술 인증 관련(최대 2점) - 녹색기술 인증을 받은 경우 신청제품과 인증 간의 관련성에 따라 1점~2점
	⑤경제성(LCC) 효과 관련(최대 1점) - 자사 또는 타사의 유사제품 대비 경제적 가치가 높은 경우 1점
	가점 소계(D) (최대 5점)

 

 

종 합 의 견	※작성방법※ - 신청제품의 기술 중요도 및 품질 우수성에 대한 종합 의견을 자유롭게 기재 - 일부 규격에 해당 기술이 적용되지 않은 경우 기술이 적용되지 않은 해당 규격 명을 기재 - 규격서, 기술소명자료, 품질소명자료 등이 불명확하여 심사가 곤란하거나 우수조달물품 지정에 문제가 있다고 판단되는 경우 그 사유를 기재 - 그 밖에, 기술이 설치·시공에 관한 것이거나 우수조달물품 또는 조달물자로 적정하지 않는 경우 그 사유를 기재

 

평가결과

총점(C+D)

 

심사자 소속:

직위:

성명:

(인)

* 최고점과 최저점을 제외한 심사위원 평균점수가 70점 이상인 경우 1차 심사 통과

 

---

〔별지 제2호의 3서식(제8조)〕

우수제품 지정 심사서

(가구제품)

 

 

 

제품명

회사명

 

기술심사 (40)	평가지표	평가배점					평점
		매우 탁월	탁월	보통	미흡	매우 미흡
	1. 과제해결의 필요성 및 난이도 ※ 종래기술이 갖는 문제점 또는 한계점, 이에 대한 해결의 필요성과 해결수단 도출의 어려움 등을 평가 ※ 등록실용신안인 경우 보통 이하로 평가 ※ NEP, NET의 경우 탁월 이상으로 평가	5	4	3	2	1
	2. 기술의 혁신성 ※ 과제해결을 위한 기술적 수단의 혁신성, 창의성, 독창성 등을 평가 ※ 등록실용신안인 경우 보통 이하로 평가 ※ NEP, NET의 경우 탁월 이상으로 평가	5	4	3	2	1
	3. 신청제품의 기능 구현에 있어서 해당 기술이 차지하는 비중(기술 관련성) ※ 해당기술이 신청제품의 기능과 관련하여 핵심·중요기술인지 일반·주변기술인지 등을 평가 ※ 신청제품에 해당기술이 적용되지 않은 경우 ‘매우미흡’으로 평가 ※ 등록실용신안인 경우 보통 이하로 평가 ※ NEP, NET의 경우 탁월 이상으로 평가	30~26	25~21	12~15	14~10	9~0
	소 계(A)

 

핵심평가자료	※기재방법※ - 적용된 기술(특허)가 2개 이상인 경우 그 중 평가에 기초가 된 가장 핵심적인 기술번호를 기재

 

 

디자인심사 (20)	평가지표	평가배점					평점
		매우 탁월	탁월	보통	미흡	매우 미흡
	1. 혁신성 ※ 일반적이고 통상적인 형태를 넘어선 새로운 형상, 모양 등을 가지고 있는가	5	4	3	2	1
	2. 심미성 ※ 형상, 모양, 색채 등이 사용자의 미적 감각을 자극하여 심미감을 유발하는가	5	4	3	2	1
	3. 사용성 ※ 인체공학적 설계 등 사용자 편의성을 높이는 디자인적 요소가 존재하는가	5	4	3	2	1
	4. 환경성 ※ 해당 제품이 사용 또는 설치되는 공간과의 조화로움이 고려되었는가	5	4	3	2	1
	소 계(B)

 

품질심사 (40)	평가지표	평가배점					평점
		매우 탁월	탁월	보통	미흡	매우 미흡
	4. 해당 기술이 적용됨에 따라 발생되는 특별한 효과 ※ 해당 기술이 적용됨으로써 제품의 성능·품질에 어떠한 영향을 미치는지, 타 제품 대비 어떠한 차별성이 있는지 등을 평가 ※ 인증 또는 시험성적서 등 품질소명자료에 의해 검증된 효과만 평가에 반영 ※ NEP의 경우 탁월 이상으로 평가	30~26	25~21	20~15	14~10	9~0
	5. 조달물자로서의 품질·성능 신뢰성 ※ 사용자 편의성, 안전성, 효율성, 신뢰성, 내구성, 에너지 절약성, 보안성, 환경친화성 등 제품이 가져야할 기본적 품질·성능을 평가 ※ 인증 또는 시험성적서 등 품질소명자료에 의해 검증된 효과만 평가에 반영	10~9	8~7	6~5	4~3	2~0
	소 계(C)
합 계(D) = A+B+C

 

 

기술품질가점	다음 중 어느 하나에 해당하는 경우	평점
	①新성장 산업 관련(최대 5점) - 신청제품이 속한 산업분야와 관련하여 ‘첨단융합’, ‘미래유망’ 등의 특성이 있고, 신청제품의 지정으로 인해 관련 산업의 ‘고용 및 수출증대’의 효과가 있다고 인정되는 경우, 그 효과의 정도에 따라 1점~5점
	②국산화 성공 및 외산 대체 관련(최대 5점) - 국산화에 성공하여 외산 제품 대체 효과가 있다고 인정되는 경우, 국산화 비율, 외산 대체 효과 등을 고려하여 1점~5점
	③산업융합 신제품 적합성 인증 관련(최대 3점) - 산업융합 신제품 적합성 인증을 받은 경우 신청제품과 인증 간의 관련성에 따라 1점~3점
	④녹색기술 인증 관련(최대 2점) - 녹색기술 인증을 받은 경우 신청제품과 인증 간의 관련성에 따라 1점~2점
	⑤경제성(LCC) 효과 관련(최대 1점) - 자사 또는 타사의 유사제품 대비 경제적 가치가 높은 경우 1점
	가점 소계(D) (최대 5점)

 

종 합 의 견	※작성방법※ - 신청제품의 기술 중요도 및 품질 우수성에 대한 종합 의견을 자유롭게 기재 - 일부 규격에 해당 기술이 적용되지 않은 경우 기술이 적용되지 않은 해당 규격 명을 기재 - 규격서, 기술소명자료, 품질소명자료 등이 불명확하여 심사가 곤란하거나 우수조달물품 지정에 문제가 있다고 판단되는 경우 그 사유를 기재 - 그 밖에, 기술이 설치·시공에 관한 것이거나 우수조달물품 또는 조달물자로 적정하지 않는 경우 그 사유를 기재

 

평가결과

총점(D+E)

 

심사자 소속:

직위:

성명:

(인)

* 최고점과 최저점을 제외한 심사위원 평균점수가 70점 이상인 경우 1차 심사 통과

 

---

  〔별지 제2호의 4서식(제8조)〕(현행과 동일)

우수제품 지정 심사서

(소프트웨어)

 

제품명

회사명

 

평가항목	적절	부적절
①기능성·편리성: 사용자 목적에 따라 적합·정확한 기능을 제공하며, 사용자가 소프트웨어를 활용하기 위한 방법, 조건, 인터페이스, 메뉴구성 등 제어환경을 쉽고 편하게 제공하는 능력
②신뢰성·보안성: 결함이나 문제 발생 시 지정된 수준의 성능을 유지하고 데이터를 복구하며, 인가되지 않은 사람이나 시스템의 액세스를 방지하여 정보 및 데이터를 보호하는 능력
③유지성·이식성: 환경과 요구사항에 따라 용이한 소프트웨어의 수정·개선을 제공하며, 특정한 환경에서 다른 환경으로 적응·이식·설치·대체될 수 있는 능력
④효율성: 시간효율성(응답시간, 반환시간, 처리시간) 및 자원효율성(I/O자원, 메모리, CPU)을 적절하게 제공하는 능력
최종결과: 모든 평가항목에서 적절로 평가된 경우 → 적절 부적절로 평가된 평가항목이 하나라도 있는 경우 → 부적절	적절 / 부적절 기재

* 적절로 평가한 심사위원 2/3 이상인 경우 1차심사 통과

 

 

 

【참고자료#3】조달청 우수제품 개정따른 신인도 심사서

 

〔별지 제1호의 17서식(제8조)〕(`16. 1월부터 적용)

 

우수제품지정 신인도심사서

I. 가점항목	배점	자기평점
①수출관련 다음 어느 하나에 해당하는 경우(어느 하나만 인정) 가. 신청제품과 동일·유사한 제품을 수출한 경우 - 신청제품명과 수출신고필증(또는 구매확인서) 상의 거래품명 대조 가. 신청제품과 수출제품의 목록번호 16자리가 동일한 경우 나. 신청제품과 수출제품의 목록번호 8자리가 동일한 경우 나. 다. 조달청 G-PASS기업인 경우 PQ기업인 경우	(3점)   (4점) (2점) (1점)(2점)
②다음 중 어느 하나를 획득한 제품 KS인증, 단체표준인증, Q마크, 신재생에너지인증, 에너지소비효율1등급제품, ‘건’자마크, GMP, 임업촉진법에 따른 목재품질인증, 디자인등록(부분디자인 등록 제외), UL, CE, JIS, CCC	(1점)(3점)
③다음 중 어느 하나를 획득한 제품 우수발명품, 우수디자인상품(GD), PIN-UP상(한국산업디자이너협회), 국제디자인공모전수상, 대한민국소프트웨어대상, 디지털콘텐츠대상, 「중소기업기술혁신촉진법」 제9조에 따른 구매조건부 신제품개발사업(공공부문) 또는 민·관 공동투자 기술개발사업(공공부문)을 통해 기술개발에 성공한 제품	(2점)(3점)
④다음 중 어느 하나에 해당하는 기업이 생산한 제품 여성기업, 벤처기업, INNO-Biz기업, 경영혁신형 중소기업, 노사문화 우수기업, 장애인 기업, 장애인 고용 우수기업, 신규채용 우수기업, 창업 초기기업, 기술나눔 우수기업, 우수 Green-Biz기업, 청년고용 우수기업, 여성고용 우수기업 여성기업으로서 벤처기업(또는 INNO-Biz기업, 경영혁신형 중소기업, 노사문화 우수기업, 장애인 기업, 장애인 고용 우수기업, 신규채용 우수기업, 창업 초기기업, 기술나눔 우수기업, 우수 Green-Biz기업, 청년고용 우수기업, 여성고용 우수기업)	(1점)(2점)             (3점)
소 계(최대 5점)	(5점)
II. 감점항목	배점	자기평점
⑤신청서 접수마감일 기준으로 1년 6월 이내에 부정당업자 제재를 받은 경우	(-7점)
⑥신청서 접수마감일 기준으로 1년 이내에 쇼핑몰거래정지를 받은 경우	(-3점)
⑦신청서 접수마감일 기준으로 1년 이내에 제11조의2에 따른 통보의무를 위반한 경우	(-3점)
⑧신청서 접수마감일 기준으로 1년 이내에 제22조 제1항 제1호 내지 제3호에 따라 지정취소된 경우	(-10점)
소 계(최대 -10점)	(-10점)
III. 합계 (I+II)	최대5점

 

관련 지난 게시물 2015/06/22 15/06/01조달청 우수조달물품 관리규정 개정 요약  http://konews.tistory.com/183 2015/06/22 15/06/01조달청 우수조달물품 관리규정 개정 신·구조문 http://konews.tistory.com/182 2015/09/01 2015/05 우수조달물품 지정관리 규정 개정 http://konews.tistory.com/261

 

한마음경영연구원은 각 분야 전문가 시스템을 구축하여 최소의 비용으로 최선의 기업 지도로 기업의 발전 방향을 제시하겠습니다.

1. 나라장터 쇼핑몰(다수공급자제도/조달우수)등록을 통한 안정적인 매출

2. 벤처, 이노비즈 인증으로 자금확보, 세금감면 등의 각종 혜택

3. 정책지원, 국가연구개발(R&D)사업으로 기업의 안정적인 성장

4. ISO9001,14001인증으로 기업 신뢰도 향상과 품질경영시스템의 구축